Miércoles, 02 de noviembre de 2005

La muerte y la ciencia

Archivado en: Reflexiones

¿Puede ser que todo lo que somos o creemos ser se reduzca simplemente a la memoria?
Muerte=Pérdida de memoria....


En la actualidad, se cree que la muerte se produce cuando las funciones vitales —la respiración y la circulación se detienen. Sin embargo, este punto de vista ha sido puesto en duda, debido a que los avances médicos han hecho posible que se mantenga la respiración y la función cardiaca mediante métodos artificiales. Por ello, el concepto de muerte cerebral ha ganado aceptación. Según éste, la pérdida irreversible de actividad cerebral es el signo de muerte.

Incluso, durante los últimos años, este concepto ha sido puesto en tela de juicio, ya que una persona puede perder toda capacidad para ejercer su actividad mental superior y sin embargo mantener las funciones cerebrales inferiores, como la respiración espontánea. Por esta razón, algunas autoridades argumentan que la muerte debe ser considerada como la pérdida de la capacidad para la interacción consciente o social. El signo de muerte según este principio es la ausencia de actividad en los centros cerebrales superiores, principalmente el neocórtex.

El concepto de muerte en la sociedad es más que un interés académico. La rapidez del progreso de la tecnología médica ha suscitado cuestiones morales e introducido nuevos problemas en la definición legal de muerte. Entre los puntos que se debaten están los siguientes: ¿Quién debe establecer los criterios de muerte?, ¿el médico, las legislaturas, o cada persona por sí misma?, ¿es moral o legalmente permisible adelantar el momento de la muerte interrumpiendo el soporte artificial?, ¿tiene la gente el derecho de solicitar que estas medidas extraordinarias dejen de adoptarse de modo que un individuo pueda morir en paz?, ¿puede el pariente más cercano o el tutor legal actuar en nombre de la persona que agoniza en estas circunstancias? Todas estas cuestiones han adquirido ahora un carácter más urgente ante la aparición de los transplantes de tejidos humanos. La necesidad de órganos debe ser sopesada frente a los derechos del donante que agoniza.

Este tema es muy polémico ya que cada cual ve la muerte desde un punto de vista distinto, pero si nos ponemos a pensar en lo que somos (Siempre bajo mi punto de vista) quizás seamos mucho menos de lo que creemos, puede que todo se resuma en algo muy insignificante...la memoria...los recuerdos...porque sinceramente creo que solo somos eso, recuerdos. Poneros en la tesitura que tenéis un accidente o tenéis una enfermedad en la que perdéis la memoria, está claro que sigues vivo ya que respiras, tu corazón late..etc pero tu yo anterior que has olvidado ha muerto, sería como morir en vida, podrás almacenar nuevos recuerdos pero jamás podrás recuperar los anteriores, sería como empezar de nuevo...todo me lleva a una conjetura si consiguiéramos almacenar los recuerdos de nuestra memoria y fueramos capaces de introducirlos de nuevo en otro cuerpo sería posible vivir eternamente ya que cuando nuestro cuerpo embejece y deja de servirnos podríamos hacernos de otro o incluso una clonación del nuestro al que le introduciríamos nuestros recuerdos y seguiríamos viviendo...

Está es la explicación por la que reduzco la vida de los humanos a simple recuerdos, según mi punto de vista.

Referencias

Comentarios

Comentar